Pojasnilo državnega organa številka 0100-159/2020/2 navajamo v celoti:
»Spoštovani,
na Ministrstvo za javno upravo ste naslovili vprašanja v zvezi z izvajanjem 17.a člena Zakona o sistemu plač v javnem sektorju (Uradni list RS, št. 108/09 – uradno prečiščeno besedilo, 13/10, 59/10, 85/10, 107/10, 35/11 – ORZSPJS49a, 27/12 – odl. US, 40/12 – ZUJF, 46/13, 25/14 – ZFU, 50/14, 95/14 – ZUPPJS15, 82/15, 23/17 – ZDOdv, 67/17 in 84/18, v nadaljevanju: ZSPJS). Navajate, da je pri proračunskem uporabniku več javnih uslužbencev vložilo zahtevo za preizkus ocene, pri čemer je predstojnik v vseh primerih s sklepom ugotovil, da so bile zahteve vložene pravočasno in je v roku 15 dni po vložitvi vsake zahteve imenoval komisijo (ta je za vse javne uslužbence ista). Kot navajate, javni uslužbenci niso podali konkretizirane zahteve, ampak so zgolj navedli, da se z dodeljeno oceno ne strinjajo, da ocenjujejo, da bi morala biti glede na kriterije ocenjevanja njihova ocena višja, da želijo biti udeleženi v preizkusu ocene, ko bodo svojo zahtevo podrobneje utemeljili. Pojasnjujete, da je komisija, glede na to, da je predstojnik večini 13. 3. 2020 s sklepom odredil delo na domu, javnim uslužbencem z vročilnico vročila zahtevo za dopolnitev vloge, v kateri je navedla, da se je komisija za preizkus ocene sestala in ugotovila, da je zahteva za preizkus ocene nepopolna, zaradi česar komisija ne more nadaljevati s preizkusom ocene. V nadaljevanju bo komisija javne uslužbence pozvala k dopolnitvi…
